توسط : ادعای اخیر علی شریفیزارچی، استاد سابق دانشگاه شریف، درباره تعداد شرکتکنندگان در پویش «جانفدا» با واکنشهای فنی و مستند همراه شده است. در حالی که او با تکیه بر شناسههای کاربری (ID) در بخش نظرات، آمار ۳۰ میلیونی این پویش را زیر سوال برده بود، بررسیهای فنی نشان میدهد که استدلال او مبتنی بر یک خلط مبحث میان «تعداد کل ثبتنامکنندگان» و «تعداد نویسندگان نظرات» است.
علی شریفیزارچی مدعی شده است که تعداد واقعی شرکتکنندگان در پویش «جانفدا» کمتر از ۴ میلیون نفر است و عدد ۳۰ میلیون اعلامی واقعیت ندارد. براساس این گزارش، با استعانت از کارشناسان برنامهنویسی (Back-End)، صحت این ادعا بررسی شده است؛ بررسیهایی که نشان میدهد استدلال زارچی با واقعیتهای فنی دیتابیس سایت همخوانی ندارد.
نتایج استخراج شده از لایههای فنی سایت (Back-End) به شرح زیر است:
تایید گزاره اول: بررسیها نشان میدهد که بله، شناسههای کاربری در بخش کامنتها واقعاً اعدادی زیر ۴ میلیون هستند.
رد گزاره دوم و نتیجهگیری: نکته کلیدی اینجاست که در معماری فنی این سایت، هنگام ثبتنام کاربر جدید، هیچ «شناسه کاربری» (ID) به فرد اختصاص داده نمیشود که برای او قابل مشاهده باشد. در واقع، شناسهای که شریفی زارچی به آن استناد کرده، منحصراً مربوط به «ردیف نظرات منتشر شده» است، نه «تعداد کل افراد ثبتنامی».
چرا تعداد کامنتها ملاک نیست؟
به دو دلیل عمده استدلال زارچی مغالطه است:
۱. اختیاری بودن نظرات: در تمامی پلتفرمهای مشابه (مانند کارزار)، معمولاً کمتر از ۱۰ درصد شرکتکنندگان اقدام به ثبت نظر میکنند. بنابراین، تعداد ۴ میلیون کامنت برای ۳۰ میلیون شرکتکننده، نسبتی کاملا منطقی و حتی فراتر از استانداردهای معمول است.
۲. انتشار گزینشی: بررسی فاصله میان شناسهها در بخش نظرات نشان میدهد که بسیاری از کامنتها اساسا تایید یا منتشر نمیشوند، لذا شمارش شناسههای عمومی نمیتواند نشاندهنده حجم واقعی فعالیت در سایت باشد.
