توسط : مثبت نیوز – در روزهای اخیر رجانیوز با مدیریت میثم نیلی برادر داماد ابراهیم رییسی که بعد از انتخابات ۱۴۰۳ بلندگوی صریح جریان جلیلی شده با خبرگزاری تسنیم درگیری لفظی شدید پیدا کرده اند. رسانه هایی که در دولت یازدهم و دوازدهم و در رویکردهای کلی از جمله انتقاد از دولت چهاردهم تا پیش از این هم راستا بودند حالا با تندترین ادبیات یکدیگر را خطاب قرار دادند.
ماجرای فعالیت های رجانیوز به یک خبر و یک گزارش مشخص باز نمی گردد. رجانیوز در یک هفته گذشته خط خبری مستقیمی در پیش گرفت که شاید بتوان گفت با مطلبی در نقد اظهارات میثم مطیعی بود. وقتی مطیعی در میدان و در جمع مردم انقلابی گفته بود که «بزرگ شوید و در دعواهای انتخاباتی نمانید» رجانیوز به درستی مخاطب این گفته را تشخیص داد و در دفاع از همان ها بر امد که مطیعی مخاطب قرار داده بود. همان شد که رجانیوز نوشت :«آقای مطیعی به درستی گفته «بزرگ شوید» و «در دعواهای انتخاباتی نمانید» اما مخاطب خود را اشتباه انتخاب کرده، چرا که در روزهای اخیر گروهی که هر مطالبهای را با فرض تسویه حساب انتخاباتی ساکت کرده، از حامیان طرف بازنده انتخابات قبل بوده!»
نقد رجانیوز به مطیعی گویای همان دوگانه اصولگرایی است که از تیرماه سال ۱۳۹۲ شکل گرفته و بعد از انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۳ به اوج خود رسید؛ دوگانه قالیباف و جلیلی که حالا با سکانداری قالیباف در تیم مذاکره کننده و رویکرد ضدمذاکره طیف جلیلی به اوج خود رسیده است. طیفی که در یک دهه گذشته ابتدا دولت روحانی و جواد ظریف، سپس دولت پزشکیان و عراقچی و حالا هم محمدباقر قالیباف را هدف حمله قرار داده و می دهند.
اما ماجرای درگیری تسنیم و رجانیوز از درج مطلبی در سایت تسنیم که بازنشر یادداشت سایت مشرق نیوز بود؛ شروع شد. روز شنبه خبرگزاری تسنیم در مطلبی که بعد از خروجی سایت حذف شده است به مساله مذاکرات و جنگ پرداخته بود.
عنوان مطلب «قدرت سازی مردم در خیابان؛ گزینه ای خارج از مذاکره که خواسته های ایران را محقق می کند» بوده و رجانیوز با عکس گرفتن از مطلب منتشر شده در مشرق نیوز و تسنیم ، تصاویر متن را در کانال خبری خود درج کرده و به دو بخش انتقادات تندی را وارد کرده است.
نخست بخشی در مطلب که نوشته است: «درگیری ایران با آمریکا و اسرائیل پس از ۴۰ روز به آتش بس رسید و به صحنه مذاکره» وارد شد. صحنه ای البته دلفریب که عده ای مطالباتی شبیه به لوبیای سحرآمیز را برای آن مطرح می کنند. از لغو تمام تحریم ها تا آتش بس کلی در تمامیت جبهه مقاومت، تضمین صلح تا ده ها سال برای ایران، شکوفایی اقتصادی و…این در حالی است که مذاکره در پس یک جنگ یا درگیری صرفا اپیزودی دیگر از همان جنگ است. طرفین به صحنه می آیند تا هریک به فراخور توان خود بتوانند مطلوبیت بیشتری را در قبال مطالباتش به دست بیاورند. مطلوبیتی که البته فعلا قرار نیست در جبهه جنگ و با درگیری به دست بیاید!لذاست که اشتباه ترین کار ممکن در یک مذاکره این است که عده ای با عینک “لوبیای سحرآمیز” به آن بنگرند و درباره آن به خیال پردازی و تصور تحقق آرزو بپردازند.»
در این یادداشت همچنین قید شده که «ما مذاکره می کنیم برای اینکه حتی الامکان نجنگیم و درگیر خسارت آن نباشیم. این اصلی ترین رکن یک مذاکره در پسادرگیری است که باید با توجه به ۳ اصل عزت، حکمت و مصلحت رخنمون شود.»
*پشم(پایداری-شریان-مصاف)
